Loading...

lunes, 1 de abril de 2013

Un Decálogo para el Fantasy Baseball

Participar en ligas de Fantasy Baseball, es algo que disfruto desde el 2005. Me ha dado el chance de profundizar en el deporte que amo, y poner en práctica algunas cosas que pueden servir para otros que se inician en esto. A propósito del inicio de temporada, les dejo debajo unos consejos dedicados a algunos seguidores y oyentes de La Voz del Fanático que nos pidieron algunos tips para estas ligas. Sin más preámbulos, arrancamos:

1. Conoce los jugadores y equipos. Hay que saber quien tiene chances de jugar todos los días, las situaciones de platoon, cuales novatos no iniciarán en el equipo grande, quienes forman la rotación, posibles cerradores, etc. Existen muchas formas de hacer esto; leer las páginas de los equipos y buscar los Depth Charts (Yahoo Sports, Baseball Prospectus, ESPN) es una buena forma de iniciar. Es igual de provechoso ver las proyecciones de los jugadores; FanGraphs tienes varias disponibles: Oliver, Steamer, Bill James, etc.

2. Draftea inteligentemente. Es importante ir al draft con una estrategia, con una idea de lo que se quiere en cada ronda. También sabiendo el ranking de los jugadores por posición y cuales estadísticas son más críticas según el formato de la liga.
Asumiendo una liga de 10 jugadores, mi recomendación es 1) tomar el mejor talento disponible de jugadores de posición en la primera y segunda ronda, 2) tratando de tomar al menos un jugador de posiciones débiles ofensivamente pero con mucho tiempo de juego como la 2B y el SS, 3) jugadores con buena combinación de poder y velocidad. Esto no significa que sea pecado tomar un OF, 3B o 1B en estas rondas (como pasar con Mike Trout, Ryan Braun, Miguel Cabrera, Joey Votto!), todo depende que queda y las diferencias de talento en el TOP 20.

3. La regla del 20-80-20! Esos números responden a 20 HR, 80 remolques y 20 robos. Es importante tratar de tener la mayor cantidad de bateadores cerca de estas marcas. Esto asegura menos puntos débiles en cada posición. La tabla de abajo muestra como le fue en promedio a cada posición en el 2012. Ahí vemos lo difícil que se hará conseguir receptores, intermedistas y paracortos con buen bate; léase tipos a lo Buster Posey, Joe Mauer, Robinson Canó, Dustin Pedroia, Troy Tulowitzki, José Reyes, por citar algunos. Igual podemos buscar jugadores extremos en una habilidad, pero hay que complementarlos con otros: ejemplo, poder de Billy Butler y velocidad de Michael Bourn.

AVG OBP SLG wOBA HR R RBI SB
C .247 .319 .399 .312   21     73     84     3
1B .257 .330 .436 .331   32   103   119     6
2B .253 .315 .374 .302   15     97     78   18
3B .262 .323 .415 .320   24     96   102   10
SS .256 .310 .375 .300   14     87     70   18
OF .262 .327 .426 .327   23   100     88   21
LF .258 .325 .422 .324   31   128   118   25
CF .264 .328 .414 .323   21   113     85   32
RF .260 .326 .428 .327   28   115   104   19
DH .265 .339 .447 .339   30     89   104     4

Fuente: Fangraphs
 
4. Los abridores. Hay mucho talento en el pitcheo abridor para sacrificar demasiado en las rondas 1 y 2, por obtener los Justin Verlander, Clayton Kershaw, David Price, Felix Hernandez, Stephen Strasburg. Qué les parece tomar más adelante (ronda 3-4) a: Matt Cain, Yu Darvish, Zack Greinke, Adam Wainright, Matt Harrison, Josh Johnson, Brett Anderson? Igual me gusta arriesgarme con algún novato o veterano en recuperación como 5to y/o 6to abridor. Preste atención si su abridor le lanza bien a cierto equipo o mejora lanzando en casa, para usarlo a discreción. 

5. El bullpen. No se debe pagar un precio muy alto por los salvamentos y los cerradores. Es un mundo muy inestable, que evoluciona durante la temporada. Piense en los casos de Greg Holland que sustituyó a Joakim Soria en Kansas City, Tyler Clippard y Henry Rodriguez a Drew Storen, Addison Reed por Chris Sale (pasó a abridor) y Héctor Santiago en los White Sox, Ernesto Frieri de San Diego a los Angelinos, etc. Sigo? La mejor estrategia es ir ubicando oportunidades de salvamento, y priorizar eficiencia en ponches +9 K9 y pocos boletos, y usarlos en no menos de 5 espacios de lanzadores.

6. Olvide los sentimientos hacia jugadores y equipos favoritos y leyendas... hará un gran favor. No desperdicies picks tratando de coleccionar jugadores simplemente porque te gustan y están en tu Bucket List (cosas que hacer antes de morir). Eso puede llevarte a pagar un alto precio por Derek Jeter, David Ortíz, y en el pasado reciente ya hizo que muchos se alocaran con Manny Ramírez, Alex Rodríguez, etc. Otra adicción puede ser tratar de formar rosters de un sólo equipo (ejemplo: todos de los Medias Rojas, Dodgers, etc.).

7. Cuidado con montarse tarde en las oportunidades... y abandonarlas tarde también. El año pasado todo el mundo vio como Josh Reddick tuvo una primera mitad de ensueño con OPS .880 y 20 HR; igualmente fue evidente su segunda mitad de pesadilla con OPS .647 y 12 HR, y un mes de septiembre donde bateó .164. Moraleja: las oportunidades sorpresa se agarran temprano, se disfrutan mientras duran y se sueltan a tiempo.

8. La temporada desbarata los mejores planes. Hay que saber reponerse de la frustración de las lesiones y fallidas selecciones del draft. Informarse durante la temporada y tener un plan B es más importante que draftear. Aliméntese de algunos jugadores con potencial descartados en su liga por equipos desesperados. Atrévete a hacer cambios con otros managers.

9. Un poco de paciencia con el mes de abril. Hay jugadores que van a comenzar un poco lentos, y otros desconocidos aparecerán con actuaciones espectaculares. Aunque se aprovechen jugadores calientes con 1-2 spots del roster, es bueno recordar que hay jugadores cuyo talento hará que se recuperen. 


10. El fantasy no es baseball de la vida real. Si quiere disfrutar del baseball hay que ver los juegos y divertirse. No es bueno simplemente en seguir el juego por el boxscore como si se estuviera apostando. Dar cuerda en el chat de tu liga es tan saludable como ganar el matchup de la semana.

No pretendo incluir todas las estrategias posibles aquí, pues no las se y cada día y situación traerá nuevos retos. Así que en ustedes queda ir descubriendo otras estrategias y tácticas. Arrancó la pelota!

sábado, 9 de marzo de 2013

Mis picks para el equipo de DR del Clásico Mundial

 El martes en La Voz del Fanático hicimos en vivo la parte 2 de nuestro análisis inicial sobre el equipo dominicano para el Clásico Mundial de Baseball, seleccionando nuestros favoritos para integrar el roster. Ante la realidad de Miguel Tejada teniendo un puesto fijo en el roster, la opción viable que vimos fue sacar a Starling Marte de nuestro equipo ideal, para mantener a un ambidextro como Melky Cabrera capaz también de cubrir todas las posiciones de los jardines.
Ahora ponemos nuestras alternativas ante interrogantes de los oyentes, respecto al plan B de los siguientes jugadores:
  • Carlos Santana. Entraría al roster Miguel Olivo o Wilkin Castillo.
  • José Bautista. Reemplazo con Alfonso Soriano por bateo derecho de poder.
  • Y reivindico que mi utility ideal en caso de ausencia de Emilio Bonifacio era Ramón Santiago, dado que respecto a Miguel Tejada puede adaptarse mejor al rol de venir de la banca, provee más velocidad y defensa, y es ambidextro.
  • No digo que Tejada no pueda aportar, sin embargo para mayor flexibilidad de equipo, y tener las piezas correctas hay otros jugadores que representan mejores adiciones.
  • Sobre Valdespín, como no puede jugar CF, SS y 3B y sólo batea a la zurda, me parece innecesario teniendo a Cabrera, Bonifacio, Tejada y Ramón Santiago como opciones más completas.
Les recordamos a los amigos lectores que si se quiere ganar, este roster debe hacerse pensando en la funcionalidad del mismo, y no con un enfoque tipo juego de estrellas; así que no se sorprendan.
Sin más, debajo les resumo nuestras selecciones. 

1C/1BCarlos Santana
21BAlbert Pujols
32BRobinson Cano
43BAdrian Beltre
5SSJose Reyes
6LFNelson Cruz
7CFCarlos Gomez
8RFJose Bautista
91B-3B-OFEdwin Encarnacion
10SS-3BHanley Ramirez
11OFMelky Cabrera
12CWelligton Castillo
13IF-OFEmilio Bonifacio
14IFMiguel Tejada

1ABRIDORESJohnny Cueto
2Wandy Rodriguez
3Edison Volquez
4Ervin Santana
5SWINGMANAlexi Ogando
6INTER-MEDIOJoel Peralta
7Joaquin Benoit
8Octavio Dotel
9ZURDOSPedro Figueroa
10Antonio Bastardo
11Jordan Norberto
127-8VOSantiago Casilla
13Rafael Soriano
14CLOSERFernando Rodney

lunes, 4 de marzo de 2013

RD vs Venezuela: no es un atraco!

Esta vez iremos rápido al grano. Veamos que dicen los números sobre las posibilidades de ganar en el enfrentamiento del jueves entre República Dominicana y Venezuela, en el inicio para América del Clásico Mundial de Baseball 2013. Para esto utilizamos las proyecciones para la temporada 2013 de los jugadores de posición de cada equipo, y hacemos nuestro lineup sugerido.

TURNO  JUGADOR POS B OBP SLG
1 Elvis Andrus Andrus SS R 0.347 0.356
2 Asdrubal Cabrera Asdrubal 2B B 0.333 0.422
3 Carlos Gonzalez Gonzalez RF L 0.353 0.462
4 Miguel Cabrera Cabrera 1B R 0.397 0.561
5 Pablo Sandoval Pablo DH B 0.343 0.467
6 Martin Prado Prado LF R 0.342 0.434
7 Miguel Montero Montero C L 0.356 0.437
8 Gerardo Parra Parra CF L 0.332 0.400
9 Marco Escutaro Escutaro 3B R 0.320 0.360

Este lineup de Venezuela generaría 5.21 carreras. No se sorprenda con la proyección sobre Carlos González, pues ya incluye una corrección por no jugar en el Coors Field.

TURNO  JUGADOR POS B OBP SLG
1 Jose Reyes Reyes SS B 0.345 0.450
2 Hanley Ramirez Hanley DH R 0.336 0.448
3 Carlos Santana Santana C B 0.367 0.435
4 Robinson Cano Cano 2B L 0.361 0.522
5 Edwin Encarnación Edwin 1B R 0.361 0.508
6 Nelson Cruz Cruz RF R 0.322 0.476
7 Ricardo Nanita Nanita LF L 0.316 0.399
8 Erick Aybar Aybar 3B B 0.317 0.393
9 Alejandro De Aza Aza CF L 0.335 0.406

Este lineup de Dominicana generaría 5.21 carreras

Dirá usted, y entonces? Por su ofensiva, tiene 50% de probabilidad de ganar cada uno. Hay un empate. Es así de reñido. Es como tirar una moneda, cualquiera puede ganar a los palos.

La diferencia la marcará el pitcheo, donde Dominicana tiene un staff general que proyecta FIP 3.96 como nivel de talento promedio, mientras el de Venezuela muestra FIP 4.39. Esta comparación da 54.7% de probabilidad de triunfo a Dominicana. Sin embargo, si asumimos que en el primer partido lanzan Aníbal Sánchez (3.85 FIP) por Venezuela y Edison Volquez por RD (4.12 FIP), e irían máximo 3 innings (33% del juego), desaparece la ventaja en el lanzador abridor a favor de Venezuela (53.3%), ya que el resto del juego le toca al bullpen donde RD tiene la ventaja con 4.28 FIP (53.1%), contra 4.60 FIP proyectado de Venezuela. Así el pitcheo da a DR una probabilidad de ganar de 51.3%.

No por complicarle los planes con estos números, pero si yo fuera usted no apostara mi dinero; le sirve más tomarse una cerveza y disfrutar el juego.

--------------
FIP: Fielding Independent Pitching. Se interpreta igual que la proporción de carreras limpias (ERA).
Proyecciones ZIPS y Oliver 2013 utilizadas como base, con modificaciones del autor.
El simulador del lineup y probabilidades de victoria son propiedad del autor.

martes, 15 de enero de 2013

El equipo de DR para el Clásico Mundial de Baseball

Este tema se irá calentando con los días, por lo que comenzaremos por aquí pasando revista a las principales alternativas que tiene el país en cada una de las posiciones. Por la naturaleza impredecible de la disponibilidad real de los jugadores, hemos sido relativamente extensos al enumerar las opciones en este Depth Chart. Luego haremos acortaremos la lista con nuestra elección de roster y proyectaremos el nivel de talento de cada miembro del equipo.

Las principales fortalezas y mayor profundidad aparecen en los jugadores de posición, y los relevistas; llamando la atención la profundidad en la receptoría, posición en la que usualmente el país goza de menor producción. De pronto la mayor debilidad del equipo parece ser el pitcheo abridor, donde tenemos buenos brazos, aunque carecemos del tipo de As con el que ahora contarían las selecciones de EE.UU. con Verlander, Cain, Dickey, Price, entre otros, y Venezuela con Felix Hernández.

Luego seguimos con más detalles.

WBC RD

jueves, 20 de diciembre de 2012

Omar Vizquel al Salón de la Fama?

A continuación algunos datos para que formemos nuestra propia opinión respecto a la carrera de Vizquel.

  • 24 temporadas jugadas. 2,877 hits, .272 Avg - .336 OBP - .352 SLG - .688 OPS. 456 dobles, 404 Bases robadas, 1,445 anotadas. 47.4 WAR y 129.8 Def Runs.
  • 11 Guantes de oro. 5to de por vida.
  • Ha sido 16% inferior ofensivamente a su época, o sea que todo su valor se deriva del guante básicamente y de sus robos. Si lo comparamos con Aparicio
  • En 11 de sus 24 temporadas fue un jugador “común”, que no llega al estándar de “regular estable” que implica un WAR de 2. Esto es cerca del 50% de su estadía

Evaluando su alcance en la posición vs. la época, entendemos cómo se ve entre los mejores SS de la historia. Utilizando Baseball-Reference: Vizquel es el 5to Shortstop en carreras salvadas por la defensa con 144, detrás de Ozzie Smith (239), Mark Belanger (238), Ripken (176) y Aparicio (149). Aquí hay 3 HOF; Belanger fue muy malo ofensivamente y por tanto no es material del Salón de la Fama. (Aquí usamos los rankings de Baseball Reference, pues contabilizan solamente los juegos en el SS).

Ofensivamente Vizquel pertenece a la mitad inferior de los SS actuales en el HOF.

 

AVG

OBP

SLG

AVERAGE

0.286

0.356

0.401

MEDIANA (Divide el 50% superior del inferior)

0.282

0.353

0.406

MINIMO

0.258

0.308

0.328

Vizquel no tiene picos! Y en la percepción de pertenecer a la élite eso influye; la consistencia con calidad dice que fue un buen jugador, pero no llega a la excelencia. Observemos otros jugadores comparables fuera del HOF. (Aquí usamos FanGraphs)

  • Alan Trammell 69.5 WAR, 76 Def Runs, y +111 sobre su época. (SS)
  • Bert Campaneris 53.7 WAR, 62 Def Runs, y –89 por deabjo de su época (aunque está distante se convierte en candidato) (SS)
  • Lou Whitaker 74.3 WAR, 77 Def Runs, y +117 sobre su época en ofensiva (2B).
  • Kenny Lofton 66.3 WAR, 114.5 Def Runs, y +114 ofensivamente sobre su época. (OF)
  • Johnny Damon 45.9 WAR, 15 Def Runs, y +105 sobre su época (OF)
  • Tim Raines 70.6 WAR, –11.2 Def Runs, y +126 sobre su época (OF)

Promedio de elegidos al HOF por década en la época moderna:

  • 2010-2011: 3
  • 2000-2009: 17
  • 1990-1999: 15
  • 1980-1989: 18
  • 1970-1979: 13 (plus Roberto Clemente in a special election)
  • 1960-1969: 6
  • 1950-1959: 15

Si usted está de acuerdo con un Salón de la Fama Grande debe entrar, si es para la Elite no debe entrar. Yo soy de los que opina que debe ser un HOF grande, para mantener la justicia. Pues mientras la Asociacion de Escritores se muestra estricta con ciertos jugadores, el Comité de Veteranos es más flexible. O sea que ahora mismo hay ya un doble estándar con el cual se afecta selectivamente a ciertos jugadores.

(Este tema originalmente fue preparado por el autor para discusión en La Voz del Fanático/ ESPN el 4 de octubre de 2012)

Fuentes: www.Fangraphs.com, www.Baseball-reference.com, http://www.baseball-almanac.com/hof/hofstss.shtml

Sobre el MVP 2012

Mike Trout y Cabrera son muy similares en la ofensiva (wOBA): .419 vs .422. OBP: .395 a .398… aunque la generan de forma ligeramente distinta visto por su ISO: Trout .229 vs Cabrera .282. Evidentemente Cabrera tiene más poder, mientras Trout tiene más velocidad 46 robos vs 4; 6.1 carreras creadas con el corrido de bases vs Cabrera -2.9.

Y esa velocidad se traslada a la defensa también:

  • En UZR: +13 de Trout, vs -9.4 de Cabrera.
  • En DRS: +24 Trout, vs -5 Cabrera.

Ante la pregunta de quien ha sido el más necesario para su equipo, veamos lo siguiente:

image

Aunque Cabrera ha sido +6pp más necesario entre los jugadores de posición de Detroit, Trout ha sido más valioso para su equipo en general con +6pp, dado que el pitcheo de Los Angeles ha aportado menos que el de Detroit.

(Este tema originalmente fue preparado por el autor para discusión en La Voz del Fanático/ ESPN el 21 de Septiembre 2012)

Fuentes: Fangraphs.com. Datos al 20 de septiembre 2012

RIPKEN VS JETER

Visto por todos los indicadores, ofensivamente Jeter es superior sobre todo por su alto promedio de bateo y de embasarse. Aunque Ripken le lleva en el bateo de poder unos 36 puntos.

La diferencia viene por la defensa, donde Ripken lo supera ampliamente por unas 239.5 a 329 carreras de acuerdo a FG y BR. En el caso de BP, la brecha defensiva se cierra, pues es el único sistema que muestra a Ripken ligeramente bajo promedio defensivamente. Sin embargo todos los sistemas están de acuerdo en que Ripken Jr. es el mejor con el guante.

Mi opinión cambia y me voy con Ripken overall sobre Jeter.

image

Su WAR por temporada muestra que Ripken explotó más temprano en su carrera, con un nivel más cerca de su pico que Jeter. Por el otro lado Jeter alcanza su pico de rendimiento muy temprano en su carrera con 25 años; a partir de ese punto baja y se estabiliza alrededor de 4 WAR, hasta presentar mayor variabilidad después de los 30 años. Jeter ha bajado menos su desempeño promedio (War por cada 162 uegos) en la parte final de su carrera respecto a sus temporadas en los 20 años.

image

WAR por temporada según la edad

image

Las mejores temporadas de cada uno organizadas en orden de calidad (WAR)

image

(Este tema originalmente fue preparado por el autor para discusión en La Voz del Fanático/ ESPN)

Fuentes: Fangraphs.com, Baseball-reference.com, BaseballProspectus.com

¿Qué ves del juego al solo mirar la triple corona del BATEO?

Los modelos consideran todas las temporadas desde 2000 a 2011 (12 temporadas).

El modelo muestra que las estadísticas de triple corona sólo logran predecir en conjunto 33% de las victorias de un equipo. Esto se debe básicamente a lo poco que logran explicar el AVG y los HR, y su poca calidad como variables en el modelo, dado que la probabilidad de no correlación es de 24% y 60% en cada caso. Las carreras remolcadas como son parte de las carreras anotadas, mantienen una mayor significancia como indicador, sin embargo a nivel individual es un criterio más arbitrario por su dependencia de factores ajenos al bateador: turno al bate, cantidad de oportunidades de remolque, capacidad de embase de antecesores, y habilidad en corrido de bases.

Al probar el WAR aportado por jugadores de posición como predictor, logra por sí solo casi 50% de explicación de las victorias (+17% más que el modelo de triple corona tradicional). Esto se corresponde con lo esperado, pues los modelos indican que los jugadores de posición aportan ±46.71% de lo necesario para ganar un juego. Esto se debe a que el WAR incorpora dos de las cuatro variables fundamentales para ganar un juego: ofensiva y defensa de los jugadores de posición; las otras dos están en manos de abridores y relevistas.

Si no gusta del WAR, una nueva y más efectiva triple corona sería liderar la liga en OBP, SLG y UZR (u otra métrica defensiva). En otro artículo exploraremos quienes han estado al menos cerca de esta hazaña.

R-Triple Crown

(Este tema originalmente fue preparado por el autor para discusión en La Voz del Fanático/ ESPN)

Fuentes: Fangraphs.com

Comentarios