En la Esquina de Afuera

A continuación algunos datos para que formemos nuestra propia opinión respecto a la carrera de Vizquel. 24 temporadas jugadas. 2,877 hits, .272 Avg - .336 OBP - .352 SLG - .688 OPS. 456 dobles, 404 Bases robadas, 1,445 anotadas. 47.4 WAR y 129.8 Def Runs. 11 Guantes de oro. 5to de por vida. Ha sido 16% inferior ofensivamente a su época, o sea que todo su valor se deriva del guante básicamente y de sus robos. Si lo comparamos con Aparicio En 11 de sus 24 temporadas fue un jugador “común”, que no llega al estándar de “regular estable” que implica un WAR de 2. Esto es cerca del 50% de su estadía Evaluando su alcance en la posición vs. la época, entendemos cómo se ve entre los mejores SS de la historia. Utilizando Baseball-Reference: Vizquel es el 5to Shortstop en carreras salvadas por la defensa con 144, detrás de Ozzie Smith (239), Mark Belanger (238), Ripken (176) y Aparicio (149). Aquí hay 3 HOF; Belanger fue muy malo ofensivamente y por tanto no es material del Sal

Mike Trout y Cabrera son muy similares en la ofensiva (wOBA): .419 vs .422. OBP: .395 a .398… aunque la generan de forma ligeramente distinta visto por su ISO: Trout .229 vs Cabrera .282 . Evidentemente Cabrera tiene más poder, mientras Trout tiene más velocidad 46 robos vs 4 ; 6.1 carreras creadas con el corrido de bases vs Cabrera -2.9. Y esa velocidad se traslada a la defensa también: En UZR: +13 de Trout, vs -9.4 de Cabrera. En DRS : +24 Trout, vs -5 Cabrera. Ante la pregunta de quien ha sido el más necesario para su equipo, veamos lo siguiente: Aunque Cabrera ha sido +6pp más necesario entre los jugadores de posición de Detroit, Trout ha sido más valioso para su equipo en general con +6pp, dado que el pitcheo de Los Angeles ha aportado menos que el de Detroit. (Este tema originalmente fue preparado por el autor para discusión en La Voz del Fanático/ ESPN el 21 de Septiembre 2012) Fuentes: Fangraphs.com. Datos al 20 de septiembre 2012

Visto por todos los indicadores, ofensivamente Jeter es superior sobre todo por su alto promedio de bateo y de embasarse. Aunque Ripken le lleva en el bateo de poder unos 36 puntos. La diferencia viene por la defensa, donde Ripken lo supera ampliamente por unas 239.5 a 329 carreras de acuerdo a FG y BR. En el caso de BP, la brecha defensiva se cierra, pues es el único sistema que muestra a Ripken ligeramente bajo promedio defensivamente. Sin embargo todos los sistemas están de acuerdo en que Ripken Jr. es el mejor con el guante. Mi opinión cambia y me voy con Ripken overall sobre Jeter. Su WAR por temporada muestra que Ripken explotó más temprano en su carrera, con un nivel más cerca de su pico que Jeter. Por el otro lado Jeter alcanza su pico de rendimiento muy temprano en su carrera con 25 años; a partir de ese punto baja y se estabiliza alrededor de 4 WAR, hasta presentar mayor variabilidad después de los 30 años. Jeter ha bajado menos su desempeño promedio (War por cada 162

Los modelos consideran todas las temporadas desde 2000 a 2011 (12 temporadas). El modelo muestra que las estadísticas de triple corona sólo logran predecir en conjunto 33% de las victorias de un equipo. Esto se debe básicamente a lo poco que logran explicar el AVG y los HR, y su poca calidad como variables en el modelo, dado que la probabilidad de no correlación es de 24% y 60% en cada caso. Las carreras remolcadas como son parte de las carreras anotadas, mantienen una mayor significancia como indicador, sin embargo a nivel individual es un criterio más arbitrario por su dependencia de factores ajenos al bateador: turno al bate, cantidad de oportunidades de remolque, capacidad de embase de antecesores, y habilidad en corrido de bases. Al probar el WAR aportado por jugadores de posición como predictor, logra por sí solo casi 50% de explicación de las victorias (+17% más que el modelo de triple corona tradicional) . Esto se corresponde con lo esperado, pues los modelos indican que