Los modelos consideran todas las temporadas desde 2000 a 2011 (12 temporadas).
El modelo muestra que las estadísticas de triple corona sólo logran predecir en conjunto 33% de las victorias de un equipo. Esto se debe básicamente a lo poco que logran explicar el AVG y los HR, y su poca calidad como variables en el modelo, dado que la probabilidad de no correlación es de 24% y 60% en cada caso. Las carreras remolcadas como son parte de las carreras anotadas, mantienen una mayor significancia como indicador, sin embargo a nivel individual es un criterio más arbitrario por su dependencia de factores ajenos al bateador: turno al bate, cantidad de oportunidades de remolque, capacidad de embase de antecesores, y habilidad en corrido de bases.
Al probar el WAR aportado por jugadores de posición como predictor, logra por sí solo casi 50% de explicación de las victorias (+17% más que el modelo de triple corona tradicional). Esto se corresponde con lo esperado, pues los modelos indican que los jugadores de posición aportan ±46.71% de lo necesario para ganar un juego. Esto se debe a que el WAR incorpora dos de las cuatro variables fundamentales para ganar un juego: ofensiva y defensa de los jugadores de posición; las otras dos están en manos de abridores y relevistas.
Si no gusta del WAR, una nueva y más efectiva triple corona sería liderar la liga en OBP, SLG y UZR (u otra métrica defensiva). En otro artículo exploraremos quienes han estado al menos cerca de esta hazaña.
(Este tema originalmente fue preparado por el autor para discusión en La Voz del Fanático/ ESPN)
Fuentes: Fangraphs.com
Comentarios
Publicar un comentario